Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-199160/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-19733


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Делла- Инвест» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2018 по делу № А40-199160/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делла-Инвест» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – инспекция), префектуре Северного административного округа города Москвы (далее – префектура), Государственному бюджетному учреждению «Автомобильные дороги Северного административного округа г.Москвы» (далее – учреждение) о признании незаконными действий инспекции по отнесению пристройки общей площадью 1 500 кв. м к двухэтажному зданию общей площадью 9978 кв. м с адресным ориентиром: Автомоторная ул., д. 7 с кадастровым номером 77:09:0001027:1036 к объектам, обладающим признаками самовольной постройки, изложенных в акте о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка от 02.09.2017 № 9097946/2; о признании действий инспекции по установлению факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка, расположенного по адресу: <...>, изложенных в акте от 02.09.2017 № 9097946/2, незаконными; о признании решения префектуры о добровольном демонтаже объектов и об освобождении самовольно возведенных объектов от ценного имущества для организации работ по сносу силами учреждения,

изложенного в письме исх. от 18.10.2017 № 6-7-7315/7, незаконным; о запрете учреждению осуществлять снос объекта,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2018, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия заинтересованных лиц, установив, что спорная пристройка возведена на земельном участке, не предоставленном для этих целей, в нарушение требований действующего законодательства, условий договора аренды, в отсутствие разрешительной документации, суд пришел к выводу о законности оспариваемых действий заинтересованных лиц и, руководствуясь нормами статей 304, 305, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП, распоряжения Правительства Москвы от 16.08.2011 № 628-РП «О создании государственных бюджетных учреждений города Москвы в сфере дорожной деятельности», в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Делла-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации