Определение от 12 мая 2020 г. по делу № А33-26450/2018

79005_1441258

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-5061


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банка ВТБ (далее – банк) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020 по делу № А33-26450/2018 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной актом от 20.11.2018 о передаче взыскателю (банку) нереализованного в исполнительном производстве имущества должника и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 13.05.2019 заявление удовлетворено, применены последствия ее недействительности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2019 определение от 13.05.2019 отменено, в удовлетворении требования отказано.

Суд округа постановлением от 06.02.2020 отменил постановление от 29.07.2019 и оставил в силе определение от 13.05.2019.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности предпочтительного удовлетворения требования банка.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев