Определение от 20 апреля 2026 г. по делу № А46-10332/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-6830(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 21 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявитель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2025 г. по делу № А46-10332/2020 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Сибирь»,

установил:


данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17 апреля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока.

Заявитель указывает, что не мог подать жалобу в установленный срок по объективным причинам.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами

шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.

Заявитель подал ходатайство за пределами установленного срока, поэтому срок не может быть восстановлен, а поданная в электронном виде жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина с настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2025 г. по делу № А46-10332/2020 Арбитражного суда Омской области.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Научно-производственное объединение "УренгойгеоРесурс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДОРСТРОЙ-СИБИРЬ" (подробнее)
ООО к/у "Дорстрой-Сибирь" Абышев М. С. (подробнее)

Иные лица:

ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по городу Москве (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Московской области (подробнее)
МИФНС №7 по Омской области (подробнее)
ООО "Компания Максимум" (подробнее)
ООО "Север газмонтажналадка" (подробнее)
ООО "Северная компания" (подробнее)
ООО "Сибирский проект" (подробнее)
ООО "СТК "Барс" (подробнее)
ООО "Уралкапспецстрой" (подробнее)
ООО "Уренгойские железобетонные конструкции" (подробнее)
ООО "Фиона" (подробнее)
ООО "Ямалгазремстрой" (подробнее)
ООО "Ямалстройсервисавто" (подробнее)
Отдел ЗАГС г. Новый Уренгой слубжы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)