Определение от 20 августа 2024 г. по делу № А34-7667/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-18861 (2,3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2024 по делу № А34-7667/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (далее – должник),

по обособленному спору в части отказа в удовлетворении жалоб банка и Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 по непринятию мер по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, и по обеспечению сохранности имущества должника,

а также кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2024 по указанному обособленному спору в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в необоснованном привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 для оказания услуг по организации торгов и общества с ограниченной ответственностью «ЮрФинансГрупп» для оказания бухгалтерских услуг,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2024 № 309-ЭС22-18861 (3) конкурсному управляющему ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Курганской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации