Определение от 5 августа 2024 г. по делу № А84-4362/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС24-11707

г. Москва 05.08.2024 Дело № А84-4362/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.10.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2024 по делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – предприятие) о взыскании с учреждения 10 355 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2020 года по март 2021 года (с учётом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 296, 299, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факты нахождения спорного незаселённого жилого помещения в оперативном управлении учреждения, неисполнения им обязательств по оплате тепловой энергии, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова