Определение от 26 мая 2023 г. по делу № А56-370/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-23296(30)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 по делу № А56-370/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность «ТД ФИО2» (далее – должник),

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 29.11.2022, вступившее в законную силу 29.11.2022.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) направлена в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 17.05.2023, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.


В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что она приобрела процессуальный статус лица, участвующего в деле о банкротстве, на основании определения суда первой инстанции от 07.02.2023, за пределами сроков на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Однако названные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствует об отсутствии возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Факт процессуальной замены после принятия обжалуемого им судебного акта и истечения срока на его обжалование не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, поскольку замена стороны в материальном правоотношении не изменяет течение процессуальных сроков и не предоставляет новому участнику процесса дополнительные процессуальные возможности сверх тех, что были доступны его правопредшественнику.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и его правопредшественник должны были самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Обращение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта в пределах шестимесячного срока само по себе не является безусловным основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возвращению заявителю.


Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 по делу № А56-370/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации