Определение от 30 сентября 2024 г. по делу № А56-71342/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-17303


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 ноября 2023 г. по делу № А56-71342/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2024 г. по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к администрации Кронштадтского района о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2024 г., иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, не основанными на материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 329, 330, 539 - 548, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 г. № 1098 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о самовольном подключении и потреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения в отношении нежилого помещения в МКД, находящегося в собственности Санкт-Петербурга.

Жалоба не содержит доводов об обязательствах выступать от имени собственника имущества, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост