Определение от 17 августа 2020 г. по делу № А22-4498/2019

79011_1479411

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-10305


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мединторг» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.12.2019 по делу № А22- 4498/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2020 по тому же делу

по иску акционерного общества «Мединторг» к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени по договорам поставки от 26.04.2018 № 185- Р/18 и 186-Р/18 в размере 363 441, 20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2020, заявление о выдаче судебного приказа возвращено акционерному обществу «Мединторг» (далее – общество).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суды, руководствуясь положениями статей 2259.1, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходили из того, что обществом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им к государственному органу требований.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Мединторг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова