Определение от 14 июля 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 16-005-36

Г. Москва 14 июля 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Ермилова В.М. судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2005 г. дело по кассационным жа- лобам осужденных на приговор Волгоградского областного суда от 29 марта 2005 г., по которому -

ЯРКОВ Н С ,

,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 10 лет со штрафом в размере 50 000 руб. ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ оконча- тельно к отбыванию назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в ис- правительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 руб.

КРЮЧКОВ А А ,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа в исправительной колонии общего режима.


Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возме- щение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда ука- занные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Яркова Н.С, подержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Са- фонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Ярков Н.С. признан виновным :

в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем ;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Крючков А.А. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 9 сентября 2004 г. в пассажирском поезде

при обстоятельствах, изложен-

ных в приговоре.

В суде Ярков и Крючков вину признали частично.

В кассационных жалобах : осужденный Ярков Н.С, ссылаясь на не до- казанность его вины в совершении вмененных ему преступлений, на наруше- ние уголовно - процессуальных норм, на отсутствие у него умысла, направ- ленного на умышленное убийство и разбой, на то, что он нанес потерпевшей не три, а два удара огнетушителем по голове, на суровость назначенного ему наказания, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Крючков А.А. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания до минимального срока лишения свободы, предусмотренного законом, по которому он осужден, с учетом его второстепенной роли в совершенном преступлении, положительных данных о личности, признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений.


Потерпевшая С ., дочь погибшей, и государственный обви- нитель возражают против удовлетворения кассационных жалоб осужденных Яркова Н.С. и Крючкова А.А., опровергая изложенные в них доводы, и про- сят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Утверждения осужденных Яркова Н.С. и Крючкова А.А. в жалобах о необходимости отмены и изменения приговора не соответствуют материалам дела.

Вина Яркова Н.С. и Крючкова А.А. в содеянном установлена : показаниями самих осужденных данных ими на следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступлений, роли каждого из них, мотивах содеянного, подтвердив их при выходе на место происшествия с участием адвокатов, при проведении следственного эксперимента (т. 7 л.д. 142-147, 156-161, т. 5 л.д. 43-51, 73-81, 89-110) ; показаниями потерпевшей С . ; показаниями свидетелей М ., А

., Я , К ., К ., Т , Е Ф , М . ; данными, п и о та п я, при проведении судебных экспертиз — меди- цинской, медико-криминалистических, биологических, ситуационной ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало- гичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, свя- занные с отсутствием у Яркова Н.С. умысла, направленного на лишение потерпевшей С . жизни, на разбойное нападение на нее, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отверг- нуты по мотивам, указанным в приговоре.


Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из-

менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных,

является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует

содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под-

лежат. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Волгоградского областного суда от 29 марта 2005 г. в отно-

шении ЯРКОВА Н С и КРЮЧКОВА А А

оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле-

творения. Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ