Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А43-33431/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС22-19391


г.Москва

24.10.2022



Дело № А43-33431/2020



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльфаПроект» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2022

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к обществу о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

установил:

решением суда первой инстанции 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2022, иск удовлетворен: суд обязал в месячный срок с момента вступления решения в законную силу освободить фундаменты опор от асфальтового покрытия на необходимых для их эксплуатации земельных участках; освободить охранную зону от металлопроката на открытой площадке, образцов производимой продукции; пиломатериалов, стоянки автомобилей; запретил обществу размещать любые объекты и предметы (материалы), стоянку всех видов машин и механизмов в определенной им охранной зоне.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 12, 304,1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 104, 105 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 (далее – Правила), и исходили из установленного законом запрета осуществления спорной деятельности в охранной зоне и размещения ответчиком объектов, указанных в подпункте «б» пункта 8 Правил.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АльфаПроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В.Попов