Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А50-22404/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1192721 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-22475 г. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Воронеж) на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2018 по делу № А50-22404/2014 о банкротстве открытого акционерного общества «Институт Пермгипромашпром» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего должником (ФИО1). Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2018, жалоба удовлетворена частично: признаны незаконными действия (бездействие) ФИО1 по непринятию мер по предъявлению требований к третьим лицам (взысканию дебиторской задолженности), затягиванию сроков реализации имущества должника, необоснованному привлечению ООО «ИКА «Банкроторг» (специалист по подбору документов в рамках истребования), в удовлетворении остальной части жалобы отказано. В кассационной жалобе Вышегородцев И.А. просит судебные акты отменить в части удовлетворения жалобы, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности ненадлежащего выполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего должником в оспариваемой части. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "СоюзпромНИИпрект" (подробнее)АО "ТелекомПлюс" (подробнее) Департамент земельных отношений администрации города Перми (подробнее) ЗАО "ИВС-СЕТИ" (подробнее) ЗАО "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" (подробнее) ЗАО "СТРОЙ - ИНВЕСТ - РИЭЛ" (подробнее) Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (подробнее) Некоммерческое партнерство ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ И КОММУНАЛЬНЫМ УСЛУГАМ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ "ФЛАГМАН" (подробнее) ООО "Антал" (подробнее) ООО "Аспект" (подробнее) ООО "Ваша защита" (подробнее) ООО "Инжгеотоп" (подробнее) ООО "Информпроект-Кодекс" (подробнее) ООО "ИФК "Авиализинг" (подробнее) ООО "Кадастровый советникъ" (подробнее) ООО "Лаборатория 100" (подробнее) ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" (подробнее) ООО "Пермская сетевая компания" (подробнее) ООО "Пермское предприятие вычислительной техники и информатики" (подробнее) ООО "ПМК-Проект" (подробнее) ООО Проектно-строительная компания "ХимПромПроект" (подробнее) ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИПРОМАШПРОМ" (подробнее) ООО "Профи-Проект" (подробнее) ООО "Регион-Урал" (подробнее) ООО "Росинтер" (подробнее) ООО "РТ-Комплектимпекс" (подробнее) ООО "Тахион" (подробнее) ООО "Технология безопасности" (подробнее) ООО "ТРАНСПРОЕКТПЕРМЬ" (подробнее) ООО "Управление Промстрой-59" (подробнее) ООО "УралЭксперт" (подробнее) ООО фирма "Пластик Энтерпрайз" (подробнее) ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕРБЕР-3" (подробнее) ООО "ЧОП" "Цербер-3" (подробнее) ООО "Энергометаллургмонтаж" (подробнее) ПАО СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ И МЕТАЛЛУРГИИ "МОТОВИЛИХИНСКИЕ ЗАВОДЫ" (подробнее) УФНС России по Пермскому краю (подробнее) Федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (подробнее) Ответчики:ОАО "ИНСТИТУТ ПЕРМГИПРОМАШПРОМ" (подробнее)Иные лица:АО "НПК "Техмаш" представителю акционеров должника (подробнее)АО "СоюзпромНИИпроект" (подробнее) Ассоциация СРО "Международное объединение проектировщиков" (подробнее) ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (подробнее) Комитет по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по Янаульскому району и городу Янаулу (подробнее) МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЙ (подробнее) НП "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) НП ОАУ "Авангард" (подробнее) НП СРО АУ "Евросиб" (подробнее) ОАО "Институт Пермгипромашпром", представителю учредителей (участникам) (подробнее) Первая СРО АУ зарегистрированная в ЕГРСРОАУ (подробнее) Росреестр по ПК (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (подробнее) Управление ФСБ России по Пермскому краю (подробнее) УФНС РФ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (подробнее) ФНС России (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |
