Определение от 25 апреля 2019 г. по делу № А14-6838/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС19-4649

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ответчик, д. Турлатово, Рязанская область) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2018 по делу № А14-6838/2018 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании 1 201 273 рублей основного долга, 304 487 рублей 97 копеек неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 решение суда изменено: взыскано 185 430 рублей основного долга, 37 400 рублей 51 копейка неустойки.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество «Строитель» просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие признания доказанными обстоятельств, не установленных судом первой инстанции, переоценки доказательств, принятия недопустимого доказательства и немотивированной отмены постановления апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд первой инстанции по итогу исследования и оценки доказательств исполнения договора поставки от 22.09.2016 удовлетворил иск в связи с неоплатой ответчиком поставленного товара.

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же доказательств, которыми располагал суд первой инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова