Определение от 23 июля 2026 г. по делу № А66-3050/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-9330


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив в порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачевой ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесная мелодия» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2026 г. по делу № А66-3050/2024 Арбитражного суда Тверской области,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 30 000 рублей; для организаций – 80 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.

Согласно данным разъяснениям, в целях освобождения от уплаты государственной пошлины либо предоставления отсрочки, рассрочки ее уплаты, заявителю следует представить сведения об имущественном положении за три месяца, предшествующие дате подаче ходатайства.

К настоящему ходатайству заявителем приложена справка из Федеральной налоговой службы, содержащая сведения об имеющемся у заявителя расчетном счете, а также справка из кредитной организации об остатках денежных средств на указанном счете по состоянию на 3 июля 2026 г. и об оборотах по счету за 3 июля 2026 г.

Следует отметить, что к документам, подтверждающим трудное финансовое положение заявителя, не может быть отнесена составленная в одностороннем порядке самим заявителем справка о существующей у него задолженности перед третьими лицами.

Таким образом, из представленных заявителем документов невозможно сделать вывод о его имущественном положении за три месяца, предшествующие дате подаче ходатайства, а следовательно, оснований для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины по данным документам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесная мелодия» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесная мелодия» на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2026 г. по делу № А66-3050/2024 Арбитражного суда Тверской области возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов