Определение от 17 ноября 2022 г. по делу № А25-2314/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-16406


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.11.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.01.2022 по делу № А25-2314/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево- Черкесской Республике о признании недействительными решений от 28.05.2021 № 2 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и № 1299 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – инспекция) о признании недействительными решений от 28.05.2021 № 2 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и № 1299 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.09.2021 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации произведена процессуальная замена инспекции на ее правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево- Черкесской Республике (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.06.2022 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявленных требований.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2022 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики.

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998

№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды признали правомерными оспариваемые решения инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не


свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов