Определение от 17 августа 2023 г. по делу № А40-143778/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС23-11842

г. Москва 17 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фундаментстройпрогресс» на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2023 по делу № А40-143778/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фундаментстройпрогресс» (далее – общество «ФСП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ЛКМ сервис» (далее – общество «ЛКМ сервис») в сумме 537 086 рублей 19 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ФСП» просит указанные судебные определение и постановления отменить, дело – направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «ФСП» полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, обществами «ФСП» (покупателем) и «ЛКМ сервис» (поставщиком) заключен договор поставки щебня от 04.12.2020 № ЛКМ 57.

Во исполнение данного договора 15.01.2021 общество «ФСП» перечислило предварительную оплату в сумме 516 200 рублей. Товар обществом «ЛКМ сервис» не был поставлен.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 по делу № А40-109713/2021 с общества «ЛКМ сервис» в пользу общества «ФСП» взысканы указанная сумма предварительной оплаты, 7 414 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 472 рубля в возмещение судебных расходов, а также проценты, начисляемые на сумму предварительной оплаты с 26.05.2021 по день ее фактического возврата.

Позднее кредитор обратился с заявлением о признании общества «ЛКМ сервис» несостоятельным (банкротом), которое принято судом к производству 30.12.2021 (дело № А40-285052/2021 Арбитражного суда города Москвы).

В связи с отсутствием информации о наличии у общества «ЛКМ сервис» какого-либо имущества, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, определением от 04.04.2022 производство по данному делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Полагая, что недобросовестные действия ФИО1, контролировавшей общество «ЛКМ Сервис» в качестве его руководителя и единственного участника, привели к невозможности выплаты подтвержденной судебным актом задолженности, общество «ФСП» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – государственный реестр) от 01.07.2022, имеющейся в материалах дела, к этому времени в отношении общества «ЛКМ Сервис» уже была внесена запись о недостоверности сведений о месте его нахождения.

ФИО1, ее представили в судебных заседаниях не участвовали, возражения по иску не заявили.

Отказывая в удовлетворении иска, суды сослались на недоказанность истцом фактов совершения ответчиком каких-либо конкретных действий, ставших причиной непогашения долга.


После рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции общество «ЛКМ Сервис» исключено из государственного реестра ввиду недостоверности сведений о месте нахождения данного юридического лица (запись от 27.01.2023).

Выражая несогласие с выводами судов, общество «ФСП» ссылается на неправильное распределение бремени доказывания, обращает внимание на необходимость учета правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 № 6-П, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2023 № 305-ЭС22-16424.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому жалобу следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фундаментстройпрогресс» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 28 сентября 2023 года на 15 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов