Определение от 5 декабря 2016 г. по делу № А40-91348/2014

79008_882721

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-15914


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фарма Био» (ответчик) от 04.10.2016 на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по делу № А40-91348/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 по тому же делу по иску некоммерческой организации Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково») (г. Москва, далее – фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма Био» (г. Москва, далее – общество) о взыскании 44 923 796 рублей 60 копеек и по встречному иску общества к фонду о взыскании 15 000 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества не имеется.

Фондом предъявлен иск по мотиву нецелевого расходования обществом средств гранта, предоставленного во исполнение Соглашения от 17.12.2010 № 7 (далее – Соглашение) в целях финансирования исследовательской деятельности в рамках реализации инновационного проекта.

Удовлетворяя иск фонда, суды руководствовались статьями 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 11 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61 «Об обращении лекарственных средств», статьей 2, пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», условиями Соглашения и с учетом выводов судебной экспертизы, назначенной по вопросу наличия нецелевых расходов, пришли к выводу о доказанности факта расходования обществом средств гранта в истребуемой фондом сумме на мероприятия, который не предусмотрены Календарным планом реализации инновационного проекта, являющимся приложением № 2 к Соглашению, и не признаны необходимыми для реализации Соглашения.

В отношении встречного иска суды установили, что перечисление денежных средств обществом фонду произведено по соглашению сторон и указав на недоказанность заявляемой обществом счетной ошибки констатировали отсутствие на стороне фонда неосновательного обогащения.

Доводы жалобы, сводящиеся к невозвратности грантовых средств, судами отклонены, исходя из того, что принцип бесплатности и невозвратности не предоставляет возможности нецелевого использования, при наличии которого фонд согласно пункту 3.2 Соглашения, стороной которого является общество, имеет право истребовать соответствующие средства гранта, которое и было им реализовано в отношении последнего.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фарма Био» в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост