Определение от 17 августа 2018 г. по делу № А60-27425/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79006_1133877 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-16606(2) г. Москва 17 августа 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2018 по делу № А60-27425/2016 о банкротстве ФИО1 (далее – должник), в рамках настоящего дела ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО2. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что финансовым управляющим сделан необоснованный вывод о неплатежеспособности должника и необходимости обращении в суд с заявлением о введении процедуры реализации имущества. Определением суда от 16.11.2017 жалоба ФИО1 на действия арбитражного управляющего ФИО2 признана обоснованной в части проведения ненадлежащего финансового анализа должника. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано. Постановлением апелляционного суда от 05.03.2018, оставленным в силе судом округа, определение суда в обжалуемой части отменено. В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия арбитражного управляющего ФИО2 в части проведения ненадлежащего финансового анализа должника отказано. В кассационной жалобе ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и руководствуясь статьей 60, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 8 статьи 213.9, статьями 213.8, 213.12, 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», апелляционный суд пришел к выводу о том, что утверждение плана реструктуризации долгов не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей в части проведения анализа финансового состояния должника, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы в не имеется. Суд отметил, что анализ финансового состояния должника проведен арбитражным управляющим ФИО2 на основе документов, представленных ему должником, и документов, полученных из регистрирующих органов; мнение финансового управляющего о неплатежеспособности должника и его рекомендации собранию кредиторов обратиться с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника не являются основополагающими при введении судом процедуры банкротства должника, принимая во внимание, что в отчете финансового управляющего ФИО2 от 16.05.2017 указано на необходимость проведения дополнительного анализа финансового состояния должника после вступления в законную силу судебных актов о взыскании в пользу должника денежных средств. Суд также указал, что должником не представлено доказательств того, что его права нарушены подготовкой финансовым управляющим анализа финансового состояния с выводами о неплатежеспособности должника. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем не приведено. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (подробнее)АО Банк ВТБ 24 (публичное) (подробнее) АО "ВУЗ-БАНК" (подробнее) АО "СП-ВОСТОК" (подробнее) АО "ФОРМАЦИЯ" (подробнее) ООО "ТЕХСЕРВИС" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (подробнее)ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (подробнее) Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации (подробнее) Мировой судья судебного участка №8 Кировского судебного района (подробнее) МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" (подробнее) Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее) ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" (подробнее) СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 9 ноября 2023 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 14 июня 2023 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 10 мая 2023 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 19 сентября 2022 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 16 августа 2022 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 6 октября 2021 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 25 ноября 2019 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 20 ноября 2019 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 23 октября 2019 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 16 апреля 2019 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 23 августа 2018 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 17 августа 2018 г. по делу № А60-27425/2016 Определение от 25 октября 2017 г. по делу № А60-27425/2016 |