Определение от 9 февраля 2015 г. по делу № А40-79207/2013ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-эс14-8067 г. Москва 9 февраля 2015 год Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Стройдорэкспорт» (г.Кемерово) от 27.01.2015 № 14 на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014 по делу № А40-79207/13, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 25.08.2014. Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 30.01.2014, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что предпринимал меры к ознакомлению с материалами дела для подготовки кассационной жалобы, что стало возможным только в октябре 2014 года. Между тем, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, знал о состоявшихся судебных актах. Учитывая, что срок подачи кассационной жалобы истек 27.10.2014, суд считает, что заявитель имел достаточно времени для ее своевременной подачи даже с учетом ознакомления с материалами дела в октябре 2014 года, однако не предпринял к этому надлежащих мер. Суд учитывает, что первая кассационная жалоба, возвращенная заявителю без рассмотрения письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2014, также подана им с нарушением установленного процессуального срока. Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 25.11.2014 № 1853, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство ООО «Стройдорэкспорт» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу ООО «Стройдорэкспорт» (г.Кемерово) от 27.01.2015 № 14 на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014 по делу № А40-79207/13 возвратить заявителю. Возвратить ООО «Стройдорэкспорт» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.11.2014 № 1853. Выдать справку на возврат госпошлины. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Стройдорэкспорт" (подробнее)Ответчики:ООО " Софтвэар " АГ (РУС)" (подробнее)ООО Софтвэар АГ РУС (подробнее) Иные лица:УФНС по москве (подробнее)Последние документы по делу: |