Определение от 24 января 2024 г. по делу № А40-243943/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-22721


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.01.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Акционерного общества «Мир Бизнес Банк» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 по делу № А40-243943/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2023 по указанному делу,

по заявлению Акционерного общества «Мир Бизнес Банк» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 о признании недействительным решения,

установил:

Акционерное общество «Мир Бизнес Банк» (далее – АО «Мир Бизнес Банк», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – МРИ ФНС КН № 9, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.04.2022 № 14.5/15, которым обществу (с учетом решения ФНС России от 21.09.2022 № КЧ-4-9/12565@) доначислен налог на прибыль организаций с дохода, выплаченного

иностранной организации OJSC «BANK MELLI IRAN» (г. Тегеран, Республика Иран) в виде дивидендов от российской организации, в размере 72 675 000 рублей, пени в размере 14 387 227,5 рублей и штраф по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 7 267 500 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2023, обществу в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и материалов дела, по результатам проведенной в отношении АО «Мир Бизнес Банк» камеральной налоговой проверки, в связи с представлением 25.11.2021 налогового расчета о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 10 месяцев 2021 года, налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки от 03.03.2022 № 14.5/9 и вынесено оспариваемое решение

от 18.04.2022 № 14.5/15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неправомерного неудержания и неперечисления суммы налога на прибыль организаций с дохода, выплаченного иностранной организации OJSC «BANK MELLI IRAN» (г. Тегеран, Республика Иран).

Решением ФНС России от 21.09.2022 № КЧ-4-9/12565@ оспариваемое решение МРИ ФНС КН № 9 изменено в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения – применено смягчающее ответственность обстоятельство и размер штрафа уменьшен в два раза, в остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая положения статей 7, 24, 34.2, 43, 246, 247, 251, 284, 286, 287, 309 НК РФ, статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран от 06.03.1998 «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и капитал», статьи 10 Модельной конвенции Организации экономического сотрудничества и развития по налогам на доход и капитал, а также правовые позиции, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 № 8654, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд города Москвы, принимая решение от 27.01.2023, исходил из того, что у АО «Мир Бизнес Банк» увеличен уставный капитал путем увеличения номинальной стоимости доли его единственного акционера – OJSC «BANK

MELLI IRAN», за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, что признается доходом акционера в виде дивидендов. Указанный доход не отражен обществом в налоговом расчете о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов, представленном в налоговый орган 25.11.2021, а, следовательно, общество не исполнило обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджетную систему налога на прибыль организаций.

Суды апелляционной инстанции и округа, оставляя решение Арбитражного суда города Москвы без изменения, с выводами суда первой инстанции согласились, признали их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

АО «Мир Бизнес Банк», выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами по делу, в частности, приводит доводы о том, что выплат акционеру – OJSC «BANK MELLI IRAN» не производилось, вследствие чего общество не могло исполнить обязанности налогового агента, а именно удержать и перечислить в бюджетную систему налог.

Доводы подателя кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем ее следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2919 – 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

передать кассационную жалобу Акционерного общества «Мир Бизнес Банк» с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации