Определение от 12 февраля 2020 г. по делу № А78-15529/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-27135


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитал» (г. Чита) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2019 по делу № А78-15529/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитал» (далее - общество) к арбитражному управляющему ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) о взыскании 303 600 руб. реального ущерба, 375 676 руб. упущенной выгоды, обязании передать исполнительные документы либо направить заявление об их утрате, взыскании неустойки в размере 57 119 руб. 48 коп. за период с 09.03.2017 по 11.11.2018,

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», закрытое акционерное общество «Эксплуатационно-строительная компания».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного

апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности обществом совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков. В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к ответственности и обязании передать исполнительные документы также отказано со ссылкой на передачу спорной документации и отсутствие оснований для применения штрафных санкций.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобы доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, исходя из предмета и оснований заявленных требований, и направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова