Определение от 2 мая 2024 г. по делу № А57-11283/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-10574(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва3 мая 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2024 по делу № А57-11283/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мельница-хлеб» (далее – должник)

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, в общем размере 1 002 492 руб. 06 коп., а также заявлению ФИО3 о процессуальной замене предпринимателя на себя (с учетом объединения требований в одно производство)

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)

норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев