Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А40-220028/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-20362(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Народный строительный трест» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2026 г. принятые в деле № А40-220028/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению общества о признании денежных средств и автомобиля общим имуществом супругов и обращении указанного имущества в конкурсную массу,

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в части отказа в обращении в конкурсную массу автомобиля как противоречащих судебной практике.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что согласно решению суда общей юрисдикции в счет приобретения единоличной собственности на автомобиль супруга должника отказалась от доли в ином имуществе, реализованном в деле о банкротстве

должника, поэтому в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали состоявшимся ее участие в погашении общих долгов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Народный строительный трест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народный строительный трест» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова