Определение от 18 июля 2023 г. по делу № А70-729/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС18-2046(2-4)

г. Москва 18.07.2023 Дело № А70-729/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Тюменская электросетевая компания» (далее – общество «Тюменская электросетевая компания»), ФИО2

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2023 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-729/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажсетьстрой» (далее – должник)

и ходатайство общества «Тюменская электросетевая компания» о приостановлении исполнения Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2021,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении обществ с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой», «СК-Электромонтажсетьстрой», «ПФ «Электромонтажсетьстрой», «Строй-Юг», «ПФ «Зодчий», а также ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 29.10.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по


вопросу о размере субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. С обществ «Электросетьстрой», «ПФ «Электромонтажсетьстрой», «ТЭК» в пользу должника взысканы убытки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 определение суда от 29.10.2021 отменено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также в части взыскания с общества «ТЭК» в пользу должника убытков в размере 3 955 834 руб. В указанной части принят новый судебный акт, в удовлетворении требований отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 30.09.2022 постановление апелляционного суда от 18.04.2022 отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, общества «Тюменская электросетевая компания», обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В остальной части определение суда от 29.10.2021 и постановление апелляционного суда от 18.04.2022 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 21.12.2022 определение суда от 29.10.2021 отменено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 к субсидиарной ответственности, а также в части взыскания с общества «Тюменская электросетевая компания» в пользу должника убытков в размере 3 955 834 руб. В указанной части принят новый судебный акт, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда округа от 18.04.2023 постановление апелляционного суда от 21.12.2022 отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 и взыскания с общества «Тюменская электросетевая компания» убытков. В данной части оставлено в силе определение суда от 29.10.2021.

В кассационных жалобах заявители просят постановление суда округа отменить в части, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской


Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тюменская электросетевая компания» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2021 по настоящему обособленному спору отказать.

Судья С.В. Самуйлов