Определение от 21 февраля 2023 г. по делу № А56-14752/2021

79023_1957431

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-28816

г. Москва 21 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2022, принятые в деле № А56-14752/2021 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Интер-Строй» от 15.06.2020 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения и неправильное определение предмета доказывания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы заявителя о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права рассмотрены окружным судом и мотивированно отклонены.

Суды по итогу исследования обстоятельств совершения сделки установили наличие равноценного встречного предоставления, означающего отсутствие вреда кредиторам и исключающего недействительность договора в силу положений статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова