Определение от 30 октября 2017 г. по делу № А66-14105/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-15390


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2017 по делу № А66-14105/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Марко» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в длительном уклонении от проведения работы по закрытию банковских счетов и отражения ее результатов в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства; в уклонении от оформления и предоставления, начиная с декабря 2015 года, собранию кредиторов и в арбитражный суд отчетов об использовании денежных средств с приложением подтверждающих финансовых документов; в уклонении от принятия мер, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи с утратой принадлежащих должнику обыкновенных, именных, бездокументарных акций закрытого

акционерного общества «ИнтерДата», в количестве 57 000 000 штук на общую сумму 57 000 000 руб., по формированию конкурсной массы должника за счет денежных средств, подлежавших получению за оказанные должником услуги по организации и проведению торгов по реализации имущества обществ-банкротов либо взысканию убытков в случае их неправомерного использования.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 30.03.2017 и суда округа от 12.07.2017, в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129, 133 Закона о банкротстве, исходили из отсутствия в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего вменяемых ему нарушений требований Закона о банкротстве, а также недоказанности нарушения прав и законных интересов кредиторов, с чем согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации