СудАкт в соцсетях

Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А65-10282/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79151_1601386

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-5579

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее – МВД по Республике Татарстан) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2020, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2021 по делу № А65-10282/2020, принятых по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСнаб» ФИО1 к МВД по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении записей об арестах и запретах на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

одновременно с кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, МВД по Республике Татарстан заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2021 дело № А65-10282/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Изучив ходатайство, судья приходит к выводу о том, что приведенные МВД по Республике Татарстан доводы не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения решения суда.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2020, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2021 по делу № А65-10282/2020.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ЦентрСнаб", г.Казань (подробнее)

Ответчики:

МВД по РТ в лице Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления ГИБДД МВД России по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее)
Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управление ГИБДД МВД России по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее)