Определение от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-63536/2021

79007_2125830

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-21651

г. Москва 27.11.2023 Дело № А56-63536/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников жилья «Кирочная 9» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Кирочная 9» (далее – должник, товарищество),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 (бывшего руководителя должника) 14 965 704 руб. 37 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение от 03.12.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций и оставить в силе постановление от 10.04.2023, ссылаясь на нарушение судами норм права.


Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции руководствовался статьями 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ФИО2 как бывшего руководителя товарищества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, недоказанности факта причинения убытков товариществу в связи с неразумными и недобросовестными действиями ответчика.

Окружной суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова