Определение от 12 января 2026 г. по делу № А40-29740/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-13459


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2025 г., принятое в деле № А40-29740/2023 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 10 февраля 2019 г. заключенных должником с ФИО3, применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 8 апреля 2025 г. отменил определение от 29 октября 2024 г. и удовлетворил заявление.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15 сентября 2025 г. отменил постановление апелляционного суда от 8 апреля 2025 г. и оставил в силе определение от 29 октября 2024 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на правомерную правовую квалификацию апелляционным судом обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции установил совершение сделок купли-продажи за пределами периодов подозрительности и отсутствие пороков, влекущих их недействительность в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной оценки обстоятельств совершения сделок, окружной суд отменил её постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова