Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А40-187712/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-4062


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Квартет» (г. Москва; далее – кооператив, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 по делу № А40-187712/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по тому же делу

по заявлению кооператива к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственной жилищной инспекции города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, дело передано на рассмотрение

Московского городского суда на основании части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Учитывая, что по существу дело, по результатам рассмотрения которого выдан исполнительный лист, в силу обстоятельств конкретного случая рассмотрено судами общей юрисдикции, вопросы исполнительного производства также находятся в их ведении (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова