Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А47-11151/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-эс16-12399




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 16 августа 2016 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 (г. Кувандык) на решение от 04.09.2012, определения от 13.11.2013 и от 25.02.2016 Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-11151/2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,



у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявителем обжалуются три различных судебных акта суда первой инстанции – решение от 04.09.2012 об открытии конкурсного производства, определение от 13.11.2013 об установлении начальной продажной цены имущества и определение от 25.02.2016 о продлении конкурсного производства.

Решение от 04.09.2012 оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.11.2012 и округа от 20.02.2013.

Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 02.08.2016, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение от 13.11.2013 отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2014, которым в удовлетворении заявления об определении продажной цены отказано.

Определение от 25.02.2016 в предусмотренном частью 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке заявителем в суд апелляционной инстанции не обжаловалось. Таким образом, кассационная жалоба в этой части подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по квитанции Сбербанка России от 26.07.2016, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 на решение от 04.09.2012, определения от 13.11.2013 и от 25.02.2016 Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-11151/2011 возвратить заявителю.

Ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения судебных актов оставить без рассмотрения.

Вернуть ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по квитанции Сбербанка России от 26.07.2016. Выдать справку на возврат госпошлины.


Судья Д.В. Капкаев