Определение от 18 февраля 2026 г. по делу № А06-8933/2024Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС25-15240 г. Москва19 февраля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камызякскому району Астраханской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2025 г. по делу № А06-8933/2024, общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камызякскому району Астраханской области (далее - ОМВД России по Камызякскому району), выразившегося в нарушении порядка и срока рассмотрения запроса от 31 мая 2024 г. № 1-9 и не предоставлении региональному оператору информации о персональных данных абонентов заявителя (собственников твердых коммунальных отходов), о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2025 г., заявление общества удовлетворено. ОМВД России по Камызякскому району обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в дополнение к которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. По результатам изучения кассационной жалобы ОМВД России по Камызякскому району письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2026 г. дело № А06-8933/2024 Арбитражного суда Астраханской области истребовано в Верховный Суд Российской Федерации. Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камызякскому району Астраханской области удовлетворить. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2025 г. по делу № А06-8933/2024 до окончания производства в суде кассационной инстанции. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Экоцентр" (подробнее)Ответчики:ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области (подробнее)Судьи дела:Антонова М.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |