Определение от 16 октября 2019 г. по делу № А48-7592/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-17891


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Уфа, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2019 по делу № А48-7592/2018

по иску предпринимателя к акционерному обществу «Корпорация «Гринн» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

предприниматель обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу о взыскании 50 000 руб. компенсации

за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 621780.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального

и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителями судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили

из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду возникновения у общества исключительного права на коммерческое обозначение «Линия» до даты приоритета товарного знака предпринимателя.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела и приведших к нарушению прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской деятельности, при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов