СудАкт в соцсетях

Определение от 11 февраля 2026 г. по делу № А79-3187/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-1395

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива «ЭКО Продукт местный» (далеезаявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31 марта 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2025 г. по делу № А79-3187/2024,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива «ЭКО Продукт местный» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу «ЭКО Продукт местный» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31 марта 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2025 г. по делу № А79-3187/2024.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова