Определение от 17 марта 2023 г. по делу № А73-15033/2018

79078_1972146

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-26297


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2022 по делу № А73-15033/2018 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (далее – должник, кооператив),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о привлечении ФИО3 (руководителя кооператива), ФИО4 (руководителя Комсомольского филиала кооператива), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (членов правления кооператива) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; конкурсный управляющий должником ФИО9 обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ассоциацию «Саморегулируемая организация «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие» и арбитражного управляющего ФИО10.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2021 заявления кредиторов и конкурсного управляющего объедены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2022, в удовлетворении заявлений отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

13.01.2023 материалы дела № А73-15033/2018 были истребованы в Арбитражном суде Хабаровского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», установив фактические обстоятельства по делу, пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимой для привлечения руководителей и членов правления кооператива к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1, ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк