Определение от 17 января 2023 г. по делу № А27-18167/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79068_1936031 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-3097(3) г. Москва 17 января 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2022 по делу № А27-18167/2018 Арбитражного суда Кемеровской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина ФИО2 в Арбитражный суд Кемеровской области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи имущества от 03.03.2020 № 1, от 25.03.2020 № 2, от 14.05.2020 № 5, заключенных между ФИО1 и ООО «Фирма МЕН», и применении последствий их недействительности в виде возврата обществом в конкурсную массу должника отчужденного имущества. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2022 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2022, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Признавая договоры недействительными как по специальным основаниям, предусмотренным положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и по общим основаниям Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 10 и 168), суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о злоупотреблении правом сторонами сделки ввиду распоряжения ФИО1 имуществом, которое должно составлять конкурсную массу, в отсутствие на то полномочий и вне рамок дела о банкротстве, с нарушением установленных действующим законодательством запретов (порядка реализации имущества в рамках дела о банкротстве должника) и повлекшего нарушение прав конкурсных кредиторов. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Кемеровский механический завод" (подробнее)Ассоциация "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее) ПАО "Банк ВТБ" (подробнее) ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) Иные лица:ИФНС России по г.Кемерово (подробнее)ООО "Автопартнер" (подробнее) ООО "Металлоторговая компания "СибМетСклад" (подробнее) ООО "Сибстрой" (подробнее) ООО "Фирма МЕН" (подробнее) Титов ККонстантин Леонидович (подробнее) ф/у Павленко Евгений Анатольевич (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья)Последние документы по делу: |