Определение от 7 августа 2018 г. по делу № А05-7302/2017

79073_1128117

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС18-14803


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Бионет» (далее – общество «Бионет») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2018 по делу № А05-7302/2017 по иску общества «Бионет» к закрытому акционерному обществу «Газаппарат- Автоматика» (далее – общество «Газаппарат-Автоматика») о взыскании денежных средств и по встречному иску о взыскании денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.04.2018 и суда округа от 27.06.2018, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

Общество «Бионет» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет

арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Приведённые заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Бионет» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2018 по делу № А05-7302/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова