Определение от 22 сентября 2023 г. по делу № А58-6549/2022

79008_2087304

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-17868


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.09.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (истец) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2023 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-6549/2022 по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)», Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании расходов на приобретение и установку приборов учета тепловой энергии,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023, производство по делу в части требований к первому ответчику прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ко второму ответчику требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2023 судебные акты изменены, исковые требования удовлетворены частично.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, полагая его незаконными и необоснованными в части отказа во взыскании налога на добавленную стоимости.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной


коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 210, 216, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пришел к выводу об отсутствии оснований для обложения НДС понесенных истцом расходов.

Доводы заявителя о том, что установка приборов учета является объектом налогообложения, сами по себе указанный вывод не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост