Определение от 14 декабря 2023 г. по делу № А32-29138/2021

79060_2137061

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-24655

г. Москва 14.12.2023 Дело № А32-29138/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023,

установил:

администрация обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-2» о сносе самовольно возведенных объектов, признании отсутствующим права собственности, обращении решения суда к немедленному исполнению, взыскании астрента.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии


оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключения судебных экспертиз, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что выполненные ответчиком работы реконструкцией зданий не являются, спорные объекты соответствуют требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов