Определение от 28 ноября 2024 г. по делу № А82-2138/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС24-20703

Дело № А82-2138/2023
29 ноября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УкуЛаб» (далее – ООО «УкуЛаб») на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26 ноября 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 августа 2024 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геокомплекс» обратилось с иском к ООО «УкуЛаб» о взыскании долга и пени.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 августа 2024 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «УкуЛаб» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт выполнения истцом работ, которые не были в полном объеме оплачены ответчиком, проверив расчет задолженности и пени, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «УкуЛаб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов