Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № А19-1687/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-2409


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации Звезднинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (Иркутская обл., п. Звездный, далее – администрация Звезднинского городского поселения) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2016 по делу № А19- 1687/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2017 по тому же делу

по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (г.Иркутск, далее – ТУ ФАУГИ в Иркутской области) к администрации Звезднинского городского поселения об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от Российской Федерации в лице истца к ответчику на основании распоряжения ТУ ФАУГИ в Иркутской области

№ 766-и от 05.12.2007 на объекты недвижимого имущества:

- кабельная линия электропередачи напряжением 10 кв., 1,97 км, Усть- Кутский район, ст. Звездная;

- кабельная линия электропередачи напряжением 0,4 кв., 4,93 км, Усть- Кутский район, ст. Звездная;

- воздушная линия электропередачи АС 95 напряжением 10 кв., 7,375 км, Усть-Кутский район, ст. Звездная;

- воздушная линия электропередачи АС 50 напряжением 0,4 кв., 2,19 км, Усть-Кутский район, ст. Звездная;

- здание трансформаторная подстанция N 2, 43,80 кв. м, Усть-Кутский район, пос. Звездный, литера А;

- здание трансформаторная подстанция N 1, 44,60 кв. м, Усть-Кутский район, пос. Звездный, литера А;

- здание трансформаторная подстанция N 3, 45,90 кв. м, Усть-Кутский район, пос. Звездный, литера А;

- здание трансформаторная подстанция N 5, 44,40 кв. м, Усть-Кутский район, пос. Звездный, литера А;

- здание трансформаторная подстанция N 6, 44,40 кв. м, Усть-Кутский район, пос. Звездный, литера А,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 14.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2017, в иске отказано.

Администрация Звезднинского городского поселения обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам вывода суда о том, что с момента вынесения распоряжения

№ 766-и и утверждения руководителем управления акта приема-передачи имущества собственником вышеперечисленных объектов стало Звезднинское городское поселение Усть-Кутского муниципального района Иркутской области. Администрация просит исключить соответствующий вывод из мотивировочной части обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что Российская Федерация являлась собственником спорных объектов недвижимости, расположенных на территории Звезднинского городского поселения и предназначенных для его энергообеспечения.

Распоряжением ТУ ФАУГИ в Иркутской области от 05.12.2007 № 766-и осуществлена безвозмездная передача указанного имущества в собственность Звезднинского муниципального образования. Названное распоряжение в установленном законом порядке не оспаривалось.

Применив пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», часть 11 статьи 154 Федерального закона

от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд пришел к выводу, что с момента вынесения распоряжения № 766-и и утверждения акта приема-передачи имущества собственником спорного имущества является Звезднинское городское поселение Усть- Кутского муниципального района Иркутской области. Поскольку ТУ ФАУГИ в Иркутской области не доказано наличие препятствий для подачи заявления о государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, суд отказал в удовлетворении иска.

Оснований для изменения мотивировочной части судебных актов не установлено, поскольку содержащиеся в них формулировки соответствуют обстоятельствам дела с правильным применением норм материального права.

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств по делу и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации Звезднинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации