Определение от 18 июня 2018 г. по делу № А82-13140/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-11081



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при изучении кассационной жалобы ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2017 по делу № А82-13140/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана индивидуальным предпринимателем ФИО1 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 03.05.2018 (согласно оттиску штампа суда) – с пропуском срока, установленного частью 1статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А82-13140/2016 является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округаот 23.11.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 23.01.2018, тогда как жалоба подана 03.05.2018 и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, и не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Однако если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба на указанные судебные акты подана индивидуальным предпринимателем ФИО1 с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства, и не содержит ходатайство о его восстановлении, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2017 по делу№ А82-13140/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округаот 23.11.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина