Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А32-9896/2019

79004_1408839

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-51


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – общество «Монолит») на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019 по делу № А32-9896/2019 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное» (далее – должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Правопорядок» (далее – общество ЧОП «Правопорядок») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.06.2019 заявление общества ЧОП «Правопорядок» признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1; требования общества ЧОП «Правопорядок» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 455 822,94 руб. основного долга и расходов по уплате государственной пошлины, а также в третью очередь отдельно - в сумме 28 899,08 руб. пеней.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2019, отставленным без изменения постановлением суда округа от 25.10.2019, определение суда от 31.05.2019 отменено по безусловным основаниям; произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве с общества ЧОП «Правопорядок» на общество с ограниченной ответственностью «Треал-Инвест» (далее – общество «Треал-Инвест»); заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения

сроком на 6 месяцев; временным управляющим утверждена Павлова А.И.; требование общества «Треал-Инвест» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 455 822,94 руб. основного долга и расходов по уплате государственной пошлины, а также в третью очередь отдельно – 28 899,08 руб. пеней.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 3, 7, 33, 45, 48, 62, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 25.12.2018 и не удовлетворены должником, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую оценку.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации