Определение от 9 января 2017 г. по делу № А07-8678/2014

79005_895846

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-6459(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 января 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Битум ТНК» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 по делу № А07-8678/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «АФ Банк» (далее – должник, банк) конкурсный управляющий должником – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными совершенных в период с 01.04.2014 по 04.04.2014 банковских операций по погашению задолженности закрытого акционерного общества «Битум ТНК» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Битум ТНК», далее – общество) перед банком по кредитному договору от 05.02.2013 № 152400 в общей сумме 5 029 695 рублей 24 копеек, и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2016 и округа от 13.09.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, банковские операции оспорены конкурсным управляющим должником, в частности, по специальным основаниям предпочтительности, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Признавая спорные операции по перечислению денежных средств недействительными, суды руководствовались положениями статей 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что они совершены внутрибанковскими проводками менее чем за месяц до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией при наличии картотеки неоплаченных требований иных кредиторов банка и в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что оспариваемые операции вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Содержание жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Битум ТНК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев