СудАкт в соцсетях

Определение от 20 июня 2019 г. по делу № А75-7774/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79005_1281180

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС19-11744

г. Москва 20 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2018, постановлений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2019 по делу № А75-7774/2018 по иску открытого акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» к акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» о взыскании 15 689 512 рублей 18 копеек,

у с т а н о в и л:

решением суда первой инстанции от 27.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.01.2019 и округа от 05.04.2019 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2018 оставлено без изменения.

Акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» 05.06.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на акты судов первой, апелляционной инстанций и округа. Кроме этого, 18.06.2019 в суд поступило ходатайство подателя жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов с предоставлением встречного обеспечения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2018, постановлений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2019 по делу № А75-7774/2018 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Д.В. Капкаев