Определение от 6 августа 2024 г. по делу № А60-15277/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС24-12103

г. Москва 06.08.2024 Дело № А60-15277/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АрДиСи» (далее – ООО «АрДиСи»), общества с ограниченной ответственностью «Кольцо-1» (далее – ООО «Кольцо-1») решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2024,

установил:

администрация города Екатеринбурга обратилась с иском к ООО «АрДиСи» и ООО «Кольцо-1» о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2024, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «АрДиСи» и ООО «Кольцо-1» обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчикам обязательств по внесению арендных платежей, проверив расчет задолженности и неустойки, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «АрДиСи», общества с ограниченной ответственностью «Кольцо-1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов