Определение от 8 августа 2024 г. по делу № А29-6007/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС24-12050

г. Москва

09.08.2024 Дело № А29-6007/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью жилищной компании «Континент» (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 по делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - общество) о взыскании с компании 31 910 руб. 73 коп. и с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее - комитет) 24 816 руб. 92 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии (с учётом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 210, 215, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу том, что компания является исполнителем коммунальной услуги и оснований для освобождения ее от оплаты поставленной обществом (теплоснабжающей организации) тепловой энергии не имеется.

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью жилищной компании «Континент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова