Определение от 10 декабря 2015 г. по делу № А20-900/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 308-ЭС15-17061




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


10 декабря 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Беляченко Александра Владимировича и Канунника Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2015 по делу № А20-900/2011 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского кооператива «Красная Нива» (далее – должник, кооператив),

установил:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2015 утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива прекращено на основании пункта 1 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Беляченко А.В. и Канунник А.И., являющиеся членами кооператива, обратились в Арбитражного суда Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение от 17.04.2015 об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2015, производство по названной кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование определения суда первой инстанции от 17.04.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят определения, вынесенные судом округа, отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа для рассмотрения кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения по существу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа указал, что заявители, имеющие статус членов кооператива не являются ни лицами, участвующими в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве). Данный факт заявителями не оспаривается.

Таким образом, суд округа пришел к выводу, что кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения фактически подана Беляченко А.В. и Канунником А.И. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение не затрагивает непосредственным образом права и обязанности заявителей, суд округа прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права применены судом округа правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Беляченко Александру Владимировичу и Кануннику Алексею Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда О.Ю. Шилохвост

Российской Федерации