Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А41-41918/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 79006_1511653 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-9219(3) г. Москва27 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва; далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 по делу № А41-41918/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» (г. Москва; далее – компания) к открытому акционерному обществу «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» (Московская обл.; далее – комбинат) о взыскании 3 066 137,24 руб. задолженности по договору поставки от 20.02.2017 № 20/02/17-УКС и 972 197,34 руб. неустойки, с участием третьих лиц, решением суда от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением суда округа от 23.07.2020, иск удовлетворен. В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 170, 309, 310, 329, 330, 333, 410, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности реальности отношений сторон в рамках договора поставки от 20.02.2017 № 20/02/17-УКС, наличия задолженности и обязанности ответчика по её оплате. При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания "Система" (подробнее)Ответчики:ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
