Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-12648/2023

79003_2105780

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС23-19391

г. Москва 23 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2023 по делу № А56-12648/2023 по заявлению Парамонова Е.В. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества открытого акционерного общества «Выборгское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – общество),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 заявление Парамонова Е.В. возвращено.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2023 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о возможности принятия заявления к рассмотрению, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 125, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.07.2021 № 39-П, и пришли к выводу о невозможности подачи заявления лицом, в отношении которого введена процедура реализации имущества.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2