Определение от 9 ноября 2015 г. по делу № А21-4546/2014

79023_735332

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-13501


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Военного комиссариата Калининградской области (ответчик, г. Калининград) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015 по делу № А21-4546/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2015 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Озерская центральная районная больница» (далее – больница) к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Калининградской области» (далее – военкомат) о взыскании 266 605 рублей 02 копеек задолженности за оказанные медицинские услуги,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015, иск удовлетворен в полном объеме.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.07.2015 оставил без изменения решение от 19.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015.

В кассационной жалобе военкомат просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения норм права, выразившиеся во включении в подлежащие компенсации расходы затрат на проведение лабораторно-диагностических исследований, компенсация которых не предусмотрена договором и нормативно-правовыми актами.


В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Довод заявителя о том, что Правилами компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 704, не определен порядок компенсации расходов на проведение лабораторно-диагностических исследований не означает, что они относятся на счет больницы.

Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» компенсация расходов, понесенных организациями и гражданами в связи с его исполнением, является расходным обязательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу прямого указания Закона расходы, понесенные больницей в связи с медицинским освидетельствованием граждан, предъявляемых к освидетельствованию военкоматом, возмещаются последним за счет выделенных на эти цели бюджетных средств.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Калининградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова